Национал-большевики, НБП, или национал-большевистская партия, как её иногда ещё называют, несмотря на официальный запрет этой партии, продолжают вызывать дискуссии в обществе. Что представляют из себя как оппозиция национал-большевики и их лидер Эдуард Лимонов? Нацисты ли они, как их представляет официальная пропаганда, или радикальные леваки? Какое место занимает в политической оппозиции России НБП?
Чего хочет Лимонов и почему среди национал-большевиков так много жертвенных молодых людей? Обо всём и о многом другом повествует состоявшаяся на телевидении дискуссия между одним из идеологов путинской партии Сергеем Минаевым и членом запрещённой партии, писателем Захаром Прилепиным.
К Барьеру!
Ну что ж, дорогие мои, вот и свершилось то, что недавно казалось таким невероятным: НБП победила Единую Россию ...хотя бы и виртуально: не плохое начало.
Произошло это так: в одной из передач канала НТВ с Владимиром Соловьевым 27 ноября 2008 член запрещенной партии писатель Захар Прилепин получил более 56 тысяч голосов, его оппонент, пропагандист ЕдРа, воспеватель "Рублевки" Сергей Минаев - почти в четыре раза меньше.
В связи с этим у меня возникло не мало вопросов. Озвучу лишь самые основные:
Как получилось, что виртуально, на платном голосовании, НБП взяла верх над ЕдРо'м?
Почему люди на платном голосовании голосуют за НБП, а на бесплатном за ЕдРо?
Неужели население нашей страны действительно быдло? Или такое поведение граждан является результатом снижения цен на нефть и сокращения штатов многих компаний?
Ниже приведу наиболее интересные, как мне показалось, выдержки из поединка.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: И с этого Захар Прилепин утверждает, что в России честным трудом заработать практически невозможно. А я, как представитель среднего класса, считаю, что подобное утверждение является опасным, особенно в условиях сегодняшней финансовой ситуации, и я категорически против деления населения России на бедных и богатых, поэтому я вызываю сегодня Захара Прилепина сюда, к барьеру.
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: Я принимаю вызов писателя Сергея Минаева, потому что считаю, что он представляет тот класс, который нацелен исключительно на стяжательство и потребительство. Этот класс является самым реакционным в России и противится любым социальным преобразованиям.
(Продолжение в центральной колонке.)
НБП или национал-большевики - политическая оппозиция.
К Барьеру!
Первая победа НБП
над Единой Россией.
(Продолжение. Начало в левой боковой колонке.)
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: Сергей, как богатый человек и как человек, представляющий интересы богатых, объясните мне, пожалуйста. С точки зрения богатых людей, люди в России зарабатывают мало, потому что ленятся или, даже, цитирую, «капризничают».
Объясните мне, пожалуйста, план действий человека, живущего в городе, скажем, Урюпинске, там, где погибло градообразующее предприятие, у которого двое детей и несчастная жена, работающая, скажем, медсестрой. Что ему нужно предпринять, какие действия ему нужно произвести, чтобы стать человеком хотя бы обеспеченным, даже не богатым, а обеспеченным, способным прокормить свою семью.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: Захар, вы напрасно относите меня к классу богатых, потому что, во-первых, рамки этого класса, хотя бы финансово, надо как-то определить. Да, если Вы назовете мне ценз, я скажу, богат я или нет. Да, во-вторых, опять вы заняли очень популистскую позицию, да, не надо говорить о гражданине из Урюпинска, тем более ни мы, ни вы, ни я в лицо его не видели, да, потому что это некий абстрактный персонаж.
В своей статье вы писали о себе, что вам лично государство должно. У вас нет никакой возможности, поэтому, безусловно, давайте сразу расставим акценты. В России есть несколько категорий населения, мы сейчас не будем говорить о пенсионерах, мы не будем сейчас говорить о людях, которые защищают родину.
<...>
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: А вы ставите сейчас под сомнение целый пласт населения России, который проживает в больших городах, который купил квартиру, который брал ипотеки так же, как и я, который отдавал кредиты банку и т.д. и т.п. Вы знаете об этом, или я вам сейчас какие-то новости рассказываю?
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: Я ставлю под сомнение этот класс исключительно потому, что он, да, он есть, я ставлю его под сомнение потому, что Россия находится в деструктивном положении, потому что Россия находится, как территория географическая, демографическая, находится на стадии исчезновения, по сути. Она исчезает колоссальными темпами, и в этом смысле теория, вами излагаемая теория малых дел <не работает>, Сергей, я тоже начинал работать грузчиком.
У меня тоже есть своя фирма, я тоже плачу налоги, у меня есть дети, я вкрутил лампочку в подъезде, я выполнил все обязательства перед этим государством, которые я должен был выполнить, но я не увидел, что в этом государстве что-то изменилось в связи с тем, что я все свои обязательства выполнил. Вследствие этого я считаю, что теория малых дел в России не работает.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: А вы полагаете, что от лампочки в подъезде зависит геополитика?
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: Я предваряю расхожий стереотип, расхожую претензию, которую предъявляют, памятуя о книге "Собачье сердце" Булгакова, когда говорят: "Перестаньте гадить в подъездах, и все будет хорошо". Я не гажу в подъездах.
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: У меня в подъезде светло и тепло, дети мои ходят в садик, и у меня есть свое предприятие. Я плачу налоги, у меня все в порядке. Но это никак не влияет на колоссальное количество людей в России, которые по-прежнему находятся в абсолютной нищете, и которым говорят: "Ребята, вы плохо работаете, вы капризничаете, давайте работайте лучше".
И я спрашиваю у каждого говорящего: "Ребята, объясните тогда для всех правила игры, как нам нужно работать в этой стране, чтобы у нас все было хорошо". Давайте мы как-то поработаем. Давайте мы как-то пропишем правила, пусть очень сложные, витиеватые, многоходовые, но чтобы они были понятны хотя бы для нас, потому что право на жилье и право на питание, оно прописано в Конституции.
(Окончание в правой боковой колонке.)
Тема: НБП или национал-большевики как политическая оппозиция. Дискуссия Захара Прилепина с Сергеем Минаевым.
(Окончание материала.)
В: Право на что?
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: На пропитание.
В: У нас написано в Конституции.
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: На пропитание своих детей.
В: Наше государство является социальным, т.е. заботится о людях.
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: Если мое государство мне это не обеспечивает, значит, у меня появляются претензии не к вам, Сергей, как к представителю среднего класса, в который я на самом деле не верю, а к людям в России, обладающим сверхбогатством и которые считают богатство легитимным и одновременно нищету огромного количества людей в России тоже легитимным. То есть и то легитимно, и се легитимно, а где, а как этому совместиться - и тому, и другому - пластом, мне совершенно непонятно.
<...>
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: Вы предлагаете теорию социального переустройства? Какую? Вы хотите выйти с автоматом на улицу?
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: <...> Я считаю, что в России необходимо ввести ценз на богатство. Какой-то общественный совет, видимо, должен быть создан, не из богатых людей. <...> Человек не должен иметь Больше, не знаю, полмиллиона долларов, миллионы долларов в стране, где есть очень много граждан, которым нечего есть или негде жить, да? В России не должны передаваться богатства по наследству, потому что все дети в этой стране - богатство. Я имею в виду, если у тебя есть полмиллиона долларов, ты их можешь передать, но ты не можешь передать 50 млн. долларов своему ребенку.
НБП или национал-большевики - политическая оппозиция.
